petições

Habeas corpus processo penal

Você já parou para calcular o tempo que a sua equipe gasta diariamente elaborando petições que poderiam ser feitas de forma muito mais rápida com o auxílio de um bom software jurídico?

Isso certamente te daria mais tempo para captar mais clientes, estudar mais casos, se atualizar, isso sem contar o merecido descanso!

Acesse o Modelo de Habeas corpus no direito penal, e saiba como todo bom advogado consegue manter seu banco de modelos de petições, organizado e que consiga atender todas as especificidades dos diferentes processos no dia a dia do trabalho jurídico.

Reunimos tudo o que você precisa para garantir o crescimento de um escritório de advocacia. Baixe agora seu ebook!

Modelo de Habeas corpus no direito penal (Art. 5º, LXVIII, da CF/88) 

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca de (xxx).
       Autos nº:
          
                                                        
       NOME DO ADVOGADO REQUERENTE,
(Nacionalidade), Advogado, (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade nº (xxx), inscrito no CPF sob o nº (xxx), residente e domiciliado à Rua (xxx), nº (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado (xxx), vem à presença de V. Exa., impetrar ordem de
       
       
        

HABEAS CORPUS


       
       
       em favor de NOME DO PACIENTE, (Nacionalidade), (Profissão), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade nº (xxx), inscrito no CPF sob o nº (xxx), domiciliado à Rua (xxx), nº (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado (xxx), com fundamento no artigo 5º, LXVIII, da Constituição Federal de 1988 e artigo 647 e seguintes do Código de Processo Penal, nos seguintes termos:
       
       
       1.
Conforme consta dos documentos anexos, o Paciente foi preso em controverso flagrante delito pelo crime de furto (art. 155 do CP), em (xx/xx/xxxx), encontrando-se recolhido, até o momento, no Presídio (xxx).
       
       
       2.
Com efeito, até a presente data, o inquérito policial sequer foi iniciado, tampouco distribuído à uma das Varas Criminais desta Comarca. Destarte, há de se verificar o constrangimento ilegal efetivado em sua liberdade de locomoção, haja vista já terem decorridos mais de 70 (setenta) dias de custódia sem que o inquérito policial fosse iniciado. Há expressa violação de Lei, restando de sobejo comprovado o constrangimento ilegal, nos termos dos artigos 10 e 648, II, do Código de Processo Penal, in verbis:
       
       Art. 10. O inquérito deverá terminar no prazo de 10 (dez) dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o prazo, nesta hipótese, a partir do dia em que se executar a ordem de prisão, ou no prazo de 30 (trinta) dias, quando estiver solto, mediante fiança ou sem ela.
       
       Art. 648. A coação considerar-se-á ilegal:
       I – (…)
       II – quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei;

       
       
       3.
A moderna jurisprudência explicita a questão da seguinte forma:
       
       TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS
       
Órgão Julgador: TJGO Segunda Câmara Criminal.
       
Recurso: Habeas-Corpus
       
Comarca: Goiânia
       
Número: 13426.2.217 Data: 19/03/96
       
Publicação: DJ Página: 6
       
Data de Publicação: 02/04/96
       
Ementa:
       ” Habeas Corpus. Excesso de prazo. Torna-se ilegal a custódia do paciente quando se constata que, preso em flagrante delito, o inquérito policial não é remetido ao Poder Judiciário no prazo previsto em lei. Ordem concedida “.
       Relator: Des Pedro Soares Correia
       
Decisão: Ordem concedida, à unanimidade.
       
Fonte: Informa Jurídico, v. 23
       
       
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
       
Acórdão Número: 10293
       
Tipo de Processo: HABEAS CORPUS CRIME
       
Relator: NUNES DO NASCIMENTO
       
Comarca: CURITIBA CENTRAL DE INQUÉRITOS
       
Orgão Julgador: 2ª CÂMARA CRIMINAL
       
Data de Publicação: 16/02/1998
       
Ementa: Decisão: Acordam os Desembagadores da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, a unanimidade, em conceder a ordem, confirmandose a liminar. ementa: “habeas corpus” prisão em flagrante excesso de prazo na conclusão do inquérito constrangimento ilegal ordem concedida constatado que o paciente achase preso desde 25.11.97, e sendo certo que o art. 10 do código de processo penal estabelece que a peça informativa policial deverá ser concluida em 10 dias, quando se tratar de indiciado preso, caracterizada esta a ocorrência de constrangimento ilegal decorrente de excesso de prazo para a conclusão do inquérito policial. ordem concedida.
Fonte: Informa Jurídico, v. 23
       
       
       4.
Ad argumentandum tantum, o Réu, coagido, é pessoa de bom caráter, não tendo contra ele nenhum mandado de prisão preventiva, tendo bons antecedentes, nunca tendo sido preso anteriormente, por quaisquer sejam os motivos, conforme demonstram as certidões anexas. Contudo, verifica-se que não possui perigo à sociedade.
       
       
       Pelo exposto, REQUER:
       
       
       Seja recebido o presente writ, verificado o completo constrangimento ilegal experimentado pelo Réu, face ao desrespeito às normas jurídicas ora apresentadas, ouvindo como autoridade coatora o Ilmo. Sr. Delegado de Polícia do (xxxº) Distrito, Sr. (XXX), concedendo-se a ordem de habeas corpus, e a posterior expedição do competente alvará de soltura, como forma de lídima Justiça e o posterior trancamento de qualquer inquérito que posteriormente venha a recair sobre o Réu.
       
       
       Se necessário, nos termos do artigo 656 do Código de Processo Penal, seja designado dia e hora para apresentação do Paciente.
       
       
       Termos que,
       
       pede deferimento.
       
       (local, data e ano).
       
       (Nome e assinatura do Advogado Requerente).

Artigos jurídicos recentes

Autor
Eduardo Koetz

Eduardo Koetz é advogado, escritor, sócio e fundador da Koetz Advocacia e CEO da empresa de software jurídico Advbox.Possui bacharel em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos).Possui tanto registros na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB (OAB/SC 42.934, OAB/RS 73.409, OAB/PR 72.951, OAB/SP 435.266, OAB/MG 204.531, OAB/MG 204.531), como na Ordem dos Advogados de Portugal - OA ( OA/Portugal 69.512L).É pós-graduado em Direito do Trabalho pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2011- 2012) e em Direito Tributário pela Escola Superior da Magistratura Federal ESMAFE (2013 - 2014).Atua como um dos principais gestores da Koetz Advocacia, realizando a supervisão e liderança em todos os setores do escritório.Em 2021, Eduardo publicou o livro intitulado: Otimizado - O escritório como empresa escalável pela editora Viseu.